Yargıtay: Eşi evin ihtiyacını karşılamazsa borç yapan kadın kusurlu değil

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Karabük’te görülen bir boşanma davasında, kocası evin ihtiyaçlarını karşılamayan kadının markete ve tuhafiyeye borç yapmasının kusur sayılamayacağına karar verdi. Kadının çocuğunun yanına gidip eve dönmemesi de kusur hanesine yazılmadı.

Dava, Karabük 1. Aile Mahkemesi’nde karşılıklı açılan boşanma davalarıyla başladı. Mahkeme, kadının Alanya’da yaşayan ortak çocuklarının yanına gidip geri dönmemesini ve mahalledeki market ile tuhafiye dükkânına borçlanmasını boşanmaya yol açan olaylar arasında saydı. Sonuçta erkeği ağır, kadını az kusurlu buldu.

Bunu da okuyun: Safranbolu safranının kilosu 900 bin lira oldu: TSO 2026 fiyatını belirledi

İstinaf nafakayı artırdı

İki taraf da karara itiraz etti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, erkeğin başvurusunu süresi içinde yapılmadığı için reddetti; kadının başvurusunu ise kısmen kabul edip nafaka ve tazminat tutarlarını yükseltti.

Yargıtay’ın gerekçesi

Dosya temyizle Yargıtay’a gitti. Daire, erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığının dosyada sabit olduğunu belirtti. Bu durumda kadının bakkal ve tuhafiye borcunu ona kusur olarak yüklemek mümkün değildi.

Eve dönmeme konusunda da daire aynı yerde durdu: Erkek, terk gerekçesine dayanan bir dava açmamıştı ve fiilen ayrı yaşamak tek başına boşanma sebebi sayılmıyor. Yargıtay, erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu sonucunu koruyarak nafaka ve tazminatı artıran istinaf kararını oy birliğiyle onadı.

Yargıtay’ın aile hukukundaki son kararlarından biri de düğün bileziklerinin araba için bozdurulmasıyla ilgiliydi.

Kaynak: Habertürk (DHA), NTV